De commissie vraag om na te gaan hoe de teksten kunnen worden aangepast in relatie tot het thema geheimhouding/vertrouwelijkheid. Hoogheemraad Kortman bevestigt dat veel informatie als geheim wordt aangeduid terwijl dat predicaat eigenlijk niet aan de orde is. Deze niet-geheime informatie is ten behoeve van de leesbaarheid toegevoegd. Hij kan zich voorstellen dat VV- en commissieleden in de praktijk worstelen met de vraag welke informatie al dan niet geheim is
Portefeuillehouder
H.C.M. Kortman
Deadline
Stand van zaken
AFGEDAAN. Zie e-mail d.d. 5 oktober 2026. Onderwerp: Geheimhouding stukken HWP/
Naar aanleiding van vragen van de heer Roorda en anderen over de geheimhouding van de stukken inzake HWP heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden de betreffende stukken opnieuw bezien. Er is specifieker gemaakt welke informatie onder de geheimhouding valt en welke informatie openbaar beschikbaar is. De aangepaste stukken zijn inmiddels beschikbaar in iBabs. Het gaat om:
• De geheime bijlage BVGR. Deze is vervangen bij de stukken voor de VV door een nieuwe versie, waarin met een gele markering is aangegeven welke informatie geheim is.
• De TKN-memo Ontwikkelingen planning kostenraming HWP is eveneens vervangen door een nieuwe versie, waarin de geheime informatie geel is gemarkeerd. Deze treft u aan bij de vertrouwelijke VV TKN-memo’s in iBabs.
• Voor de beantwoording van de technische vragen over HWP van mevr. Baerveldt heeft het college vastgesteld dat deze geen zelfstandige informatie bevat waarvoor geheimhouding noodzakelijk is. Waar in de antwoorden wordt verwezen naar informatie waarop al geheimhouding rust, blijft die geheimhouding van kracht. De beantwoording is aan de stukken voor de VV van 7 oktober toegevoegd. Dit is een openbaar document.
• Ook het commissieverslag is gecontroleerd, waarbij openbare informatie zoveel mogelijk openbaar is ontsloten. Hierover bent u reeds met het toezenden van de notulen geïnformeerd.
